fot. mat. pras.
Lil Durk oraz jego zespół prawny ostro skrytykowali informatora FBI, którego zeznania są kluczowe w toczącej się sprawie przeciwko raperowi. Według obrony, informator jest „niewiarygodny” i posiada kryminalną przeszłość, co podważa rzetelność całego śledztwa.
Lil Durk żąda zwolnienia z aresztu przed procesem
Raper z Chicago twierdzi, że nie powinien pozostawać w areszcie do czasu rozprawy. Prokuratura opiera swoje zarzuty w dużej mierze na zeznaniach jednego informatora FBI, znanego jako „CHS 1” – byłego członka gangu i płatnego współpracownika organów ścigania.
Prawnik Durka, Drew Findling, powiedział:
„Rząd wielokrotnie powołuje się na zarzuty z federalnej sprawy z Illinois, w której pan Banks (Lil Durk) nigdy nie został oskarżony i nigdy nie zostanie – mimo że od zdarzenia minęły ponad trzy lata.”
Prokuratura kontra kaucja – 4,5 miliona dolarów to za mało?
Lil Durk zaproponował pakiet kaucji o wartości 4,5 miliona dolarów, w tym 3 miliony w gotówce. Dodatkowo zobowiązał się do pozostania w areszcie domowym i zatrudnienia ochrony monitorującej go 24/7.
Prokuratura odrzuciła tę propozycję, argumentując, że Durk wykorzystuje swój majątek do podżegania do przemocy, a kwota kaucji jest niewystarczająca.
Decyzja sądu w sprawie zwolnienia warunkowego jeszcze nie zapadła.
Zarzuty wobec Durka – morderstwo za śmierć King Vona?
Durkowi zarzuca się, że zlecił sześciu mężczyznom zabójstwo rapera Quando Rondo, w ramach odwetu za śmierć bliskiego przyjaciela i współpracownika – King Vona. Atak doprowadził do zabójstwa kuzyna Rondo.
Jednym z kluczowych dowodów, które posłużyły do aresztowania Durka, były… jego własne teksty piosenek.
Piosenka jako dowód? Sąd mówi: „Nie tym razem”
Prokuratura próbowała wykorzystać utwór „Wonderful Wayne & Jackie Boy” jako dowód, sugerując, że jego teksty opisują planowany atak na Quando Rondo z 2022 roku. Obrońcy rapera udowodnili jednak, że piosenka powstała na długo przed incydentem.
Sąd przychylił się do argumentacji Durka i wykluczył użycie tekstów z tej piosenki jako dowodu w sprawie.
