fot. P. Tarasewicz
Powiązany z Telewizją Polską portal SwipeTo.pl budzi sporo negatywnych emocji. Współpracujący z nim artyści, m.in. Eldo, Ryfa Ri czy NOON spotykają się z głosami krytyki ze strony osób, dla których udział w projekcie Telewizji Polskiej jest równorzędny ze zdradą. Kilka dni temu 1988 zaatakował NOONA, deklarując, że kiedy godził się na udział w jego podcaście, nie wiedział, że dokłada cegiełkę do serwisu TVP. NOON w odpowiedzi zarzucił mu kłamstwo, przypominając, że 1988 podpisywał m.in. dokument RODO, na którym było wyraźnie napisane, czyje to przedsięwzięcie.
– Podcasty o sztuce, artykuł o nowej edycji FIFA oraz o zajawkach modowych Pezeta to polityczny, chyba nawet diaboliczny plan destrukcji kraju. Docierają do mnie patetyczne słowa o moralności, duszy, kurestwie… przemyślenia godne taksówkarza, który z niejednego pieca chleb jadł – pisze o swojej działalności w ramach SwipeTo.pl NOON.
– Najczęściej pytania padają o Przemka 1988 który, z narracją godną represjonowanego działacza Solidarności zaczął szerzyć wersję wydarzeń gdzie został zmanipulowany (jak zakładam przez oficerów SB ŻYTO i NOON’a) i bezwiednie nagrany w ramach naszego nowego formatu – podcastu „Morza Południowe”. Tak się ciekawie składa, że był naszym dosłownie pierwszym gościem, zaproszonym do audycji dokładnie rok temu w Gdyni. Tym bardziej pamiętam, że tak jak każdemu naszemu gościowi (a było to już ponad 30 osób ze świata kultury i sztuki) tłumaczyliśmy, że tworzymy format do nowego portalu, który powstaje z inicjatywy pracowników TVP. Ukrywanie tego faktu nie miało żadnego sensu, tym bardziej, że ja osobiście nie widzę w tym nic co trzeba by ukrywać. Przemek jak każdy gość został poproszony o podpisanie najprostszej zgody wizerunkowej (RODO) na rzecz TVP (w dokumencie ta nazwa pojawia się kilka razy), a rzucane w internecie kłamstwa, że „NOON dawał mi dokument na Nowe Nagrania” jest jak rozumiem mokrym snem artysty. Zatajanie tego, zgadzam się – wrażliwego aktualnie faktu było by poniżej pasa. Czy oszukaliśmy tylko Przemka na te kilkadziesiąt osób?
Dementuję więc to słabe, koniunkturalne kłamstwo. Co ciekawe ta rozmowa nie miała daty emisji, zamiast burzy w internecie można było spokojnie poprosić o wycofanie zgody. Powód dla mnie obojętny – pomroczność jasna, strach przed opinią kolegów, polityka show biznesu. A szkoda… audycja zatytułowana „Muzyka niedokładna” zawiera sporo ciekawych wątków i skupia się na muzyce Przemka. Jaki jest sens nieemitowania jej?
Co ciekawe antysystemowemu 1988 nie przeszkadza czerpanie pieniędzy z PISFu, udziału w Festiwalu w Gdyni współorganizowanym przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego czy brylowanie na konferencjach prasowych TVP dotyczących promocji filmu do, którego razem z Michałem stworzył muzykę. Komentarz zbędny – stwierdza producent.
1988 polemizuje z nim, sugerując, że gdyński festiwal to nie to samo co portal finansowany przez TVP. Producent tłumaczy także, że podpisał RODO, bo to standardowa procedura, więc nie zwrócił uwagi na szczegóły dokumentu.
– Hej Mikołaj, kilka słów sprostowania – mój pierwszy wpis nie ujawniał z kim kiedy i gdzie. W rozmowach prywatnych udzieliłem oczywiście informacji że chodziło o Wasz podcast i informacja szybko się rozeszła, wiec później ciągnąłem otwarcie temat, ani tego nie chciałem mocno eksponować ale też nie było wielkiej tajemnicy bo czemu? Pierwsza moja reakcja to sms do Żyta żeby nie emitować tego. Nie robiłem i nie miałem zamiaru robić z siebie jakiejś ofiary wielkiego spisku, ale nie jestem obojętny w sprawach społecznych i napisałem co myślę o całym tym tworze. Fakt jest taki, że nie było mowy z Waszej strony o TVP, robiliście masę wywiadów więc zakładam, że nie pamiętacie tego dobrze. Było skrawkowe info od Was o jakimś portalu, bez konkretów. RODO? Sorry ale to papier podpisywany z automatu, zwłaszcza jak rozmawiasz z ziomalami nie zakładasz jakiś czarnych scenariuszy. Tu biję się w pierś, bo jak robiłem rozeznanie u osób równie zaskoczonych co ja, jest ich wielu, co tylko potwierdza brak informowania o tym dla kogo ten portal – Twój dobry znajomy i mój również mówił, że podpisywał RODO na Nowe Nagrania, stąd gdzieś tam w komentarzu o tym wspomniałem. Ja sam nie zwróciłem uwagi – ot klasyczny błąd. Zaufałem i tyle. Więc tu przepraszam. Unikałem jak ognia słowa „manipulacja”, ba, mój ostatni wpis sprzed kilku dni jasno wyraził moje intencje – nic do Was szczególnie nie mam (po za tym że mogłem zostać poinformowany o konkretach co do portalu, ale zakładam, że dla Was nie ma w tym kontrowersji więc ok, nie okłamaliście mnie i to jest jasne, ale też jakoś się tym nie chwaliliście), nie chcę robić wokół tego afery, ale też nie chcę mieć nic wspólnego z kolejną tubą propagandową TVP. Stąd moja reakcja. Festiwal w Gdyni? Please. Twór istnieje od zarania dziejów, wszyscy twórcy biorą w tym udział jak w ostatniej oazie czegokolwiek słusznego w polskiej kulturze, choć niesmak po festiwalu nam spory, to kilka wydarzeń na nim odbieram za ważne, kilka ostatnich bastionów tam walczy o swoje. Nie zestawiaj takich wydarzeń ze świadomym współtworzeniem portalu TVP, tworzeniem nowej tuby propagandowej skierowanej w młodzież bo tak odbieram póki co ten twór. P.S. Film dostał dofinansowanie po całkowicie wykonanej przeze mnie pracy, moje wynagrodzenie nie pochodzi z tego funduszu. Pomijam, że w moich wypowiedziach jasno się odniosłem do słów Hołdysa który tłumaczył się, że „za PRL finansowani dobre kino” – to jest dla mnie jasne, kasa z państwa się należy temu, kto tworzy coś dobrego. A uczestnictwo w tworzeniu nowego portalu TVP nie uważam za nic dobrego, a przynajmniej mam wiele znaków zapytania na starcie i jestem nieufny. Zakładam, że nie śledzisz moich wszystkich wypowiedzi, co zrozumiałe, więc wiedz, że nie kierowałem jakiejś srogiej amunicji w Waszą stronę, nawet po wpisie na jednym z portali starałem się wyhamować nastroje. Z chęcią przy okazji spotkam się na browarka i możemy pogadać. Wasza brocha co robicie – ja jak tylko się dowiedziałem poruszyło mnie to mocno i zareagowałem impulsywnie, tyle w temacie – odpowiedział 1988.
