Eminem próbuje przyspieszyć trwający spór o znak towarowy „Reasonably Shady”. Raper złożył wniosek o częściowe rozstrzygnięcie sprawy bez przeprowadzania pełnego postępowania, argumentując, że Robyn Dixon i Gizelle Bryant nie miały realnego zamiaru wykorzystywania nazwy na części produktów wymienionych w zgłoszeniu. Chodzi m.in. o kosmetyki i świece.
Eminem chce rozstrzygnięcia bez procesu
19 października prawnicy Eminema złożyli wniosek o tzw. partial summary judgment przed Trademark Trial and Appeal Board.
W praktyce raper chce, aby urząd rozstrzygnął jeden z elementów sporu na podstawie istniejących już materiałów, bez konieczności przeprowadzania pełnego postępowania dotyczącego tego zarzutu.
Sprawa dotyczy zgłoszenia znaku „Reasonably Shady”, złożonego przez Robyn Dixon i Gizelle Bryant, znane z programu „The Real Housewives of Potomac”.
Kobiety zgłosiły nazwę 1 lutego 2022 roku m.in. dla kosmetyków i świec.
Eminem twierdzi, że nie było realnego planu sprzedaży
Kluczowym argumentem rapera jest brak – jego zdaniem – dowodów na to, że Dixon i Bryant rzeczywiście zamierzały sprzedawać produkty z tych kategorii w momencie składania zgłoszenia.
W dokumentach jego prawnicy piszą:
„Niekwestionowany materiał dowodowy w tej sprawie prowadzi do jednego wniosku: wnioskodawczynie nie miały rzeczywistego zamiaru używania znaku REASONABLY SHADY w odniesieniu do jakichkolwiek towarów z klas międzynarodowych 3 i 4 w momencie składania wniosku. Materiał dowodowy jest nie tyle skąpy, co po prostu pusty. Wnoszący sprzeciw ma prawo do rozstrzygnięcia sprawy na swoją korzyść jako kwestii prawnej”.
Chodzi m.in. o produkty takie jak cienie do powiek, błyszczyki, makijaż czy świece.
Spór trwa od 2023 roku
Eminem zakwestionował zgłoszenie „Reasonably Shady” już w lutym 2023 roku.
Raper argumentował wówczas, że nazwa może powodować zamieszanie wśród odbiorców ze względu na jego wieloletnie używanie określeń „Shady” i „Slim Shady”.
To właśnie „Slim Shady” od lat pozostaje jednym z najbardziej rozpoznawalnych alter ego Eminema, a określenie „Shady” jest również mocno związane z jego działalnością muzyczną i biznesową.
Obecny wniosek dotyczy jednak bardziej szczegółowej kwestii – tego, czy Dixon i Bryant miały rzeczywisty, konkretny zamiar wykorzystywania zgłoszonej nazwy przy kosmetykach i świecach.
Urząd wymaga rzeczywistego zamiaru używania znaku
Amerykańskie przepisy pozwalają zgłosić znak towarowy jeszcze przed rozpoczęciem sprzedaży produktu.
Nie oznacza to jednak, że można rezerwować nazwy całkowicie „na zapas”.
Wnioskodawca musi mieć rzeczywisty, działający w dobrej wierze plan używania danego oznaczenia w odniesieniu do konkretnych towarów lub usług.
Prawnicy Eminema twierdzą, że wieloletnie postępowanie dowodowe nie ujawniło dokumentów biznesowych pokazujących konkretne przygotowania Dixon i Bryant do sprzedaży kosmetyków lub świec pod nazwą „Reasonably Shady”.
Zeznanie Robyn Dixon stało się ważnym argumentem
Jednym z elementów wykorzystanych przez prawników Eminema jest zeznanie Robyn Dixon z lipca 2023 roku.
Zapytana o plany dotyczące określonych produktów odpowiedziała:
„Obecnie nie mamy takich planów, ale to nie znaczy, że nigdy ich nie będziemy mieć. W tej chwili jednak nie mamy niczego takiego”.
Strona Eminema wykorzystuje tę wypowiedź jako argument, że zamiar wykorzystania znaku w tych kategoriach nie był wystarczająco konkretny.
Dixon później próbowała jednak doprecyzować swoje słowa.
Robyn Dixon odpowiada na argument Eminema
We wrześniowym oświadczeniu Dixon przekonywała, że jej wcześniejsze zeznanie dotyczyło sytuacji z lipca 2023 roku, a nie zamiarów, jakie ona i Bryant miały w lutym 2022 roku, gdy składały zgłoszenie.
„Nie umieściłam świec, błyszczyków, cieni do powiek ani makijażu w zgłoszeniu tylko po to, żeby uniemożliwić innym uzyskanie praw do znaku towarowego lub zarezerwować nazwę REASONABLY SHADY bez zamiaru jej używania. Produkty te zostały uwzględnione, ponieważ zamierzałyśmy rozszerzyć istniejącą markę REASONABLY SHADY na te kategorie” – stwierdziła.
To właśnie różnica pomiędzy deklarowanym zamiarem a konkretnymi dowodami na istnienie takiego planu jest obecnie jednym z najważniejszych elementów sporu.
Eminem nie wygrał jeszcze sprawy
Wniosek rapera nie oznacza, że sprawa została już rozstrzygnięta na jego korzyść.
Eminem dopiero zwrócił się do Trademark Trial and Appeal Board o wydanie częściowego rozstrzygnięcia.
17 sierpnia organ dopuścił do dalszego rozpoznawania jego zarzutu dotyczącego rzeczywistego zamiaru używania znaku i ponownie otworzył postępowanie dowodowe w tej kwestii do 30 września.
Teraz komisja będzie musiała zdecydować, czy zgromadzony materiał rzeczywiście pozwala rozstrzygnąć ten element sprawy bez pełnego postępowania.
„Shady” pozostaje kluczową marką Eminema
Spór ma dla rapera także znaczenie wizerunkowe.
Określenie „Slim Shady” jest związane z Eminemem od początku jego wielkiej kariery, a nazwa „Shady” pojawiała się przez lata w różnych projektach związanych z jego działalnością.
Dlatego raper od początku twierdzi, że marka „Reasonably Shady” może w określonych okolicznościach kojarzyć się odbiorcom z jego nazwą i dorobkiem.
Na razie jednak cała batalia pozostaje nierozstrzygnięta, a najnowszy ruch Eminema ma przede wszystkim doprowadzić do wcześniejszego zakończenia jednego z jej kluczowych elementów.
