Lil Durk otrzymał niekorzystną decyzję przed rozpoczęciem procesu dotyczącego zarzutów związanych ze zleceniem zabójstwa. Federalny sędzia Michael Fitzgerald zdecydował, że prokuratura będzie mogła wykorzystać teledysk oraz tekst utworu „Pissed Me Off” jako materiał dowodowy. Obrona rapera próbowała zablokować wykorzystanie nagrania, argumentując, że może ono wprowadzić ławę przysięgłych w błąd.
„Pissed Me Off” dowodem w procesie Lil Durka
Decyzja zapadła tuż przed rozpoczęciem procesu. Wybór ławy przysięgłych ma ruszyć 20 sierpnia, a prokuratorzy otrzymali możliwość przedstawienia przed sądem materiałów związanych z wydanym w 2021 roku utworem „Pissed Me Off”.
Prawnicy Lil Durka zdecydowanie sprzeciwiali się takiemu rozwiązaniu. Ich zdaniem wykorzystanie tekstu rapowego jako dowodu niesie ze sobą duże ryzyko uprzedzenia członków ławy przysięgłych oraz błędnego utożsamienia artystycznej kreacji z rzeczywistymi działaniami rapera.
Obrona argumentowała również, że „Pissed Me Off” jest przede wszystkim utworem poświęconym zamordowanemu bratu Durka, Dontayowi „DThang” Banksowi.
Sąd nie przychylił się jednak do tych argumentów.
Prokuratura chce wykorzystać tekst Lil Durka
Oskarżyciele zamierzają przedstawić fragmenty utworu jako materiał pomagający, według ich teorii, zrozumieć sposób myślenia rapera.
W jednym z cytowanych przez prokuraturę fragmentów Lil Durk rapuje:
„Chwyć za broń, jeśli nie jesteś na to gotowy, wyłóż pieniądze na broń. Wyłóż pieniądze na gorący samochód, wyłóż pieniądze na kaucję.”
Prokuratura chce przekonać ławę przysięgłych, że słowa te mogą mieć znaczenie w kontekście zarzutów dotyczących rzekomego finansowania zamachu na Quando Rondo.
Obrona utrzymuje natomiast, że tekstu rapowego nie należy traktować jako dosłownego opisu rzeczywistych wydarzeń.
Lil Durk oskarżony w związku z zamachem na Quando Rondo
Sprawa dotyczy strzelaniny, do której doszło w sierpniu 2022 roku w Los Angeles. Według prokuratury celem ataku miał być Quando Rondo.
Oskarżyciele twierdzą, że motywem miała być zemsta za śmierć King Vona, bliskiego współpracownika Lil Durka, który zginął w 2020 roku w Atlancie po konfrontacji pomiędzy dwiema grupami.
Quando Rondo przeżył strzelaninę w Los Angeles. Zginął natomiast znajdujący się w jego pobliżu Saviay’a „Lul Pab” Robinson.
Prokuratura uważa, że Lil Durk miał finansować działania prowadzące do ataku. Raper nie został jednak skazany, a zarzuty wobec niego pozostają przedmiotem postępowania sądowego.
Czy teksty rapowe można traktować jako dowód?
Jednym z najważniejszych wątków procesu może stać się pytanie o to, w jaki sposób sądy powinny interpretować teksty hip-hopowe, szczególnie w przypadku drillu, w którym brutalne historie, hiperbole i fikcyjne scenariusze są częścią konwencji artystycznej.
Prawnicy Lil Durka chcą, aby przed sądem zeznawali eksperci Dr. Erik Nielson oraz Dr. Lance Williams.
Nielson jest współautorem książki „Rap on Trial: Race, Lyrics, and Guilt in America”, poświęconej między innymi wykorzystywaniu tekstów rapowych w postępowaniach karnych.
Williams ma z kolei około 25 lat doświadczenia w pracy związanej z przeciwdziałaniem przemocy gangowej w Chicago i wykłada na Northeastern Illinois University.
Obrona chce, aby eksperci wyjaśnili ławie przysięgłych, że hiperbola, kreacja postaci oraz opisy przemocy są powszechnymi elementami rapu i nie muszą stanowić relacji z rzeczywistych wydarzeń.
Prokuratorzy próbują natomiast doprowadzić do wykluczenia obu ekspertów z procesu.
Lil Durk ma kolejne problemy prawne
Proces dotyczący ataku na Quando Rondo nie jest jedyną sprawą, z którą mierzy się Lil Durk.
Raper stoi również w obliczu odrębnych zarzutów związanych z działalnością przestępczą oraz zabójstwem Stephona Macka w Chicago w styczniu 2022 roku. Według prokuratury także ta zbrodnia miała być aktem zemsty za śmierć brata artysty.
Anthony Montgomery-Wilson i Preston Powell przyznali się już do winy w sprawie dotyczącej spisku mającego na celu dokonanie tego zabójstwa. Zarzuty te zostały oddzielone od procesu dotyczącego strzelaniny w Los Angeles.
Na razie kluczowe dla Lil Durka będzie jednak postępowanie rozpoczynające się od wyboru ławy przysięgłych 20 sierpnia. Decyzja o dopuszczeniu „Pissed Me Off” sprawia, że jego własna twórczość stanie się jednym z elementów wykorzystywanych przez prokuraturę podczas procesu.
