fot. Karol Makurat / @tarakum_photography
Michał Wiśniewski jeszcze niedawno mógł sądzić, że jego wieloletnia batalia sądowa dobiegła końca. W maju 2026 roku lider Ich Troje został prawomocnie uniewinniony w sprawie dotyczącej pożyczki w wysokości 2,8 mln zł. Prokuratura nie zamierza jednak pozostawić tej decyzji bez dalszego ciągu. 7 sierpnia śledczy złożyli kasację do Sądu Najwyższego i domagają się ponownego rozpatrzenia sprawy.
Na ten moment sytuacja prawna Michała Wiśniewskiego pozostaje bez zmian. Wokalista nadal jest prawomocnie uniewinniony.
Michał Wiśniewski prawomocnie uniewinniony w maju
Sprawa Michała Wiśniewskiego ciągnie się od kilku lat. W maju tego roku artysta usłyszał korzystny dla siebie wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie. 27 maja 2026 roku został prawomocnie uniewinniony od zarzutów związanych z pożyczką zaciągniętą w SKOK-u Wołomin.
Po wyjściu z sądu wokalista nie krył emocji. Po pięciu latach postępowania był przekonany, że może wreszcie zamknąć ten rozdział.
Bardzo się cieszę. Mogę powiedzieć, że skaczę z radości, bo to są emocje z ostatnich pięciu lat, które się zbierały – mówił wówczas Michał Wiśniewski.
Okazuje się jednak, że sprawa jeszcze się nie zakończyła.
Prokuratura złożyła kasację do Sądu Najwyższego
7 sierpnia Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga skierowała kasację do Sądu Najwyższego. Śledczy uważają, że Sąd Apelacyjny nie odniósł się odpowiednio do wszystkich dowodów zgromadzonych w sprawie.
Prokuratura kwestionuje również sposób, w jaki sąd uzasadnił swoje stanowisko i ocenił argumenty przedstawione przez obronę.
Sąd apelacyjny pominął kluczowe, obciążające dowody, które zgromadziła prokuratura. Nie wyjaśnił też, jakie konkretnie błędy popełnił sąd pierwszej instancji, skazując oskarżonego na więzienie – powiedziała „Gazecie Wyborczej” prokurator Marzena Kiełek-Łopińska.
Chodzi o pożyczkę na 2,8 mln zł
Początek całej sprawy sięga 2006 roku. Wówczas Michał Wiśniewski, lider Ich Troje, zaciągnął w SKOK-u Wołomin pożyczkę w wysokości 2,8 mln zł.
We wniosku kredytowym miał zadeklarować miesięczne dochody na poziomie 125 tys. zł. Pieniądze miały zostać przeznaczone na zakup udziałów w klubie nocnym.
Według prokuratury rzeczywista sytuacja finansowa artysty była jednak inna. Śledczy twierdzili, że jego dochody były niższe, a dodatkowo miał już inne zobowiązania finansowe i prowadzone wobec niego postępowania komornicze.
Prokuratura ustaliła również, że tylko część uzyskanych pieniędzy miała zostać wykorzystana zgodnie z deklarowanym celem. Pozostała kwota miała posłużyć między innymi do spłaty wcześniejszych zobowiązań.
Michał Wiśniewski został wcześniej skazany
Wokalista od początku nie zgadzał się z zarzutami i utrzymywał, że nikogo nie oszukał. Sprawa zakończyła się jednak dla niego niekorzystnie na pierwszym etapie.
W 2023 roku sąd pierwszej instancji uznał Michała Wiśniewskiego za winnego i skazał go na półtora roku bezwzględnego więzienia oraz 80 tys. zł grzywny.
Obrona złożyła apelację, kwestionując między innymi sposób oceny zgromadzonych dowodów oraz ustalenia dotyczące sytuacji finansowej muzyka.
Sąd Apelacyjny zmienił decyzję
Ostatecznie Sąd Apelacyjny w Warszawie przyjął argumentację obrony i 27 maja prawomocnie uniewinnił Michała Wiśniewskiego.
W ustnym uzasadnieniu sędzia Małgorzata Janicz zwracała uwagę, że wcześniejsze skazanie miało opierać się w dużej mierze na domniemaniach. Sąd wskazał również na specyfikę dochodów artysty, które w przypadku koncertującego muzyka mogą być nieregularne.
Istotne znaczenie miało również to, że pożyczka była zabezpieczona nieruchomościami należącymi do Wiśniewskiego.
Co dalej z Michałem Wiśniewskim?
Teraz sprawą zajmie się Sąd Najwyższy. Prokuratura chce uchylenia wyroku uniewinniającego i ponownego rozpatrzenia sprawy.
Nie oznacza to jednak, że Michał Wiśniewski został ponownie skazany. Na ten moment prawomocny wyrok uniewinniający nadal obowiązuje.
Jeżeli Sąd Najwyższy oddali kasację, majowe uniewinnienie pozostanie w mocy. Jeżeli natomiast kasacja zostanie uwzględniona, sprawa może ponownie trafić do sądu. Samo uwzględnienie kasacji nie oznacza automatycznego powrotu do wcześniejszej kary więzienia.
Dla Michała Wiśniewskiego oznacza to jednak, że po pięciu latach sądowej batalii nadal nie może ostatecznie zamknąć tego rozdziału.
