foto: mat. pras.
Spór prawny między podmiotami zarządzającymi majątkiem Michaela Jacksona a Wade’em Robsonem i Jamesem Safechuckiem ponownie się zaostrza. Sędzia w Los Angeles nie zgodził się na to, by strona reprezentująca firmy związane z Jacksonem na tym etapie rozszerzyła swoją linię obrony o argument, że za ewentualne szkody mogłyby odpowiadać także inne osoby. Jednocześnie sąd pozostawił furtkę do ponownego złożenia takiego wniosku w przyszłości.
Sąd stanął po stronie Wade’a Robsona i Jamesa Safechucka
Wade Robson i James Safechuck od lat utrzymują, że byli wykorzystywani seksualnie przez Michaela Jacksona, gdy byli dziećmi.
Obecny spór dotyczy jednak nie samego Jacksona, który zmarł w 2009 roku, lecz firm i podmiotów związanych z jego działalnością.
Prawnicy reprezentujący stronę Jacksona chcieli zmienić swoje wcześniejsze odpowiedzi procesowe i dodać nowy argument do obrony.
Sąd na razie się na to nie zgodził.
Prawnicy chcieli wskazać inne osoby jako współodpowiedzialne
Strona związana z Jacksonem argumentowała, że nawet gdyby ława przysięgłych uwierzyła w zarzuty Robsona i Safechucka, firmy Michaela Jacksona nie powinny automatycznie ponosić całej odpowiedzialności finansowej.
Prawnicy chcieli mieć możliwość wskazania innych osób, które – według nich – mogły ułatwiać lub wspierać relacje obu chłopców z Jacksonem.
Chodziło m.in. o osoby trzecie, które nie zostały pozwane w tej sprawie.
Sąd uznał, że na tym etapie jest za późno
Robson i Safechuck sprzeciwili się zmianie linii obrony.
Ich prawnicy argumentowali, że pozwani czekali zbyt długo z próbą wprowadzenia nowego argumentu.
Sędzia przychylił się do tego stanowiska i odrzucił wniosek o zmianę dokumentów procesowych na obecnym etapie.
Nie oznacza to jednak definitywnego zamknięcia tematu.
Sąd zaznaczył, że strona Jacksona może w przyszłości ponownie wystąpić o zgodę na zmianę swojej argumentacji, jeśli pojawią się ku temu odpowiednie podstawy.
Strona Jacksona nadal całkowicie zaprzecza oskarżeniom
Prawnicy reprezentujący firmy związane z Michaelem Jacksonem konsekwentnie podkreślają, że muzyk nigdy nie wykorzystywał seksualnie dzieci.
W dokumentach zwracają również uwagę, że zarówno Robson, jak i Safechuck oraz ich rodziny przez lata publicznie wspierali Jacksona.
Ich zdaniem fakt, że zarzuty pojawiły się wiele lat później, ma znaczenie dla oceny wiarygodności całej sprawy.
Wade Robson i James Safechuck domagają się ponad 400 mln dolarów
Stawka postępowania jest ogromna.
Robson i Safechuck domagają się od firm związanych z Jacksonem ponad 400 mln dolarów odszkodowania.
Robson twierdzi, że poznał Jacksona, gdy miał siedem lat, a później miał być przez niego wykorzystywany.
Safechuck utrzymuje natomiast, że poznał piosenkarza podczas pracy przy reklamie Pepsi w 1986 roku i że do wykorzystywania miało dochodzić w kolejnych latach.
To kolejny etap wieloletniego sporu
Sprawy Robsona i Safechucka ciągną się od lat i wielokrotnie przechodziły przez różne etapy postępowania.
Obaj mężczyźni są również znani z dokumentu „Leaving Neverland”, w którym publicznie opowiedzieli o swoich zarzutach wobec Jacksona.
Strona zmarłego artysty od początku stanowczo odrzuca te oskarżenia.
Najświeższa decyzja sądu nie rozstrzyga, czy zarzuty są prawdziwe. Dotyczy wyłącznie tego, jaką linię obrony mogą obecnie prowadzić podmioty związane z Jacksonem.
Proces może jeszcze zmienić kierunek
Choć sąd odrzucił próbę dodania nowego argumentu, prawnicy Jacksona nadal mogą wrócić do tej kwestii.
Jeśli złożą nowy wniosek i odpowiednio go uzasadnią, sędzia może ponownie rozważyć możliwość wskazywania innych osób jako potencjalnie współodpowiedzialnych za ewentualne szkody.
Na razie sprawa pozostaje więc otwarta, a przed sądem mogą pojawić się kolejne istotne decyzje proceduralne.
