fot. mat. pras.
W ostatnich miesiącach dużo mówiło się o zarzutach wysuwanych pod adresem muzyków Nirvany przez Spencera Eldena, trzydziestolatka, który w 1991 roku jako niemowlak pojawił się nago na okładce albumu „Nevermind”. zarzucił grupie promowanie dziecięcej pornografii jego kosztem, a także wyrządzenie mu krzywd moralnych. Elden w pozwie skierowanym do zespołu, kilku firm fonograficznych i grafików podkreślał, że autor zdjęcia – fotograf Kirk Weddle z premedytacją wyeksponował jego genitalia. W momencie realizacji sesji chłopiec miał cztery miesiące. Jego ojciec Rick, prywatnie przyjaciel fotografa, pomagał w wykonaniu zdjęcia, a po wszystkim zainkasował za nią 200 dolarów. Spencer domagał się po 150 tysięcy dolarów odszkodowania od każdego z pozwanych podmiotów, a także od Courtney Love, wdowy po Kurcie Cobainie i jego spadkobierczyni. Wygląda jednak na to, że nie dostanie nic, ponieważ sąd zdecydował o oddaleniu pozwu, nie dopuszczając tym samym do procesu.
Jak się okazuje 12 stycznia Spencer ponownie złożył pozew do sądu, zmieniając nieco brzmienie oskarżeń, które wysuwa przeciwko pozwanym.
Według USA Today adwokaci Eldena twierdzą, że zmieniony pozew zawiera nowe „obrazy i materiały”, które, jak mówią, „ujawniają celowe wybory twórców „Nevermind”, by skomercjalizować i wykorzystać erotyczne zdjęcie lubieżnie przedstawiające genitalia Spencera”.
Czy tym razem Spencer, który na piersi wytatuowana ma okładkę „Nevermind” i wielokrotnie chwalił się, że czerpał korzyści z bycia „Nevermind Baby”, tym razem przekona sąd, do tego, że doznał „dożywotnich szkód”, a wytwórnie muzyczne jak i sami muzycy Nirvany „naruszyli” federalne przepisy dotyczące pornografii dziecięcej? Wkrótcr się przekonamy.
