Lil Durk został uniewinniony ze wszystkich zarzutów w sprawie dotyczącej domniemanego zlecenia zabójstwa, a teraz jeden z ławników opowiedział, co przesądziło o werdykcie. Jak twierdzi, jury bardzo dokładnie przeanalizowało materiał dowodowy i nie znalazło wystarczających podstaw, by uznać, że raper kierował całą operacją. Jednocześnie część argumentów prokuratury miała – zdaniem ławnika – niewielką wartość.
Ławnik: przejrzeliśmy wszystko
Po trzech dniach narad ława przysięgłych uniewinniła Lil Durka ze wszystkich pięciu zarzutów. Jeden z anonimowych ławników udzielił teraz pierwszego wywiadu od czasu ogłoszenia wyroku.
W rozmowie z Ceddym Nashem w podcaście „Nightly Nash” podkreślił, że jury nie podjęło decyzji pochopnie.
„Przejrzeliśmy każdy, i mogę to powiedzieć z pełnym przekonaniem, każdy pojedynczy dowód.”
Jak wyjaśnił, ławnicy analizowali dwa grube segregatory z materiałami oraz dowody cyfrowe. W pewnym momencie poprosili nawet o elektroniczny dostęp do akt, ponieważ wspólne przeglądanie papierowych dokumentów znacznie spowalniało pracę.
„Jestem dumny z pracy, którą wykonaliśmy. Przeszliśmy przez wszystko. Byliśmy bardzo dokładni.”
Czy Lil Durk rzeczywiście miał kontrolę nad innymi?
Jednym z kluczowych pytań w sprawie było to, czy prokuratura udowodniła, że Lil Durk faktycznie kierował osobami oskarżonymi o udział w spisku.
Ławnik zwrócił uwagę na dowód, według którego raper miał instruować innych, aby nie rezerwowali lotów pod nazwiskami kojarzonymi z nim. Mimo to część osób miała podróżować pod własnymi nazwiskami.
„Więc jak dużą władzę on tak naprawdę miał?” – pytał ławnik.
Wątpliwości te miały osłabić teorię prokuratury, według której Lil Durk był osobą wydającą polecenia i organizującą odwet wobec Quando Rondo.
Sprawa dotyczyła śmierci kuzyna Quando Rondo
Prokuratura oskarżała Lil Durka o udział w zorganizowaniu ataku z 2022 roku, w którym zginął kuzyn Quando Rondo, Saviay’a „Lul Pab” Robinson.
Według oskarżenia raper miał stać za planem odwetu i kierować osobami zaangażowanymi w jego realizację.
Ława przysięgłych uznała jednak, że przedstawione dowody nie wystarczyły do skazania Lil Durka.
Wywiad u DJ Akademiksa nie przekonał ławnika
W procesie wykorzystano również fragment rozmowy Lil Durka z DJ Akademiksem. Prokuratura przedstawiała materiał jako potencjalny element obciążający rapera.
Ławnik przyznał jednak, że ten dowód nie zrobił na nim większego wrażenia.
„Jeśli już, to ten podcast był raczej zabawną anegdotą. Prokuratura próbowała przedstawiać to tak, jakby on sam się pogrążył.”
Dodał, że wypowiedzi Durka można było interpretować również w kontekście internetowej „kultury memów” i treści tworzonych pod kliknięcia.
„To naprawdę nie miało dla mnie większego znaczenia.”
Lil Durk uniewinniony, ale pozostaje w areszcie
Lil Durk został uniewinniony ze wszystkich pięciu zarzutów 11 września.
Współoskarżeni Deandre Wilson i David Lindsey także zostali oczyszczeni z zarzutów dotyczących zlecenia zabójstwa, choć obaj zostali skazani w związku z zarzutami dotyczącymi stalkingu.
Uniewinnienie nie oznacza jednak końca problemów prawnych rapera. Lil Durk pozostaje w areszcie w związku z odrębną sprawą dotyczącą zarzutów o działalność przestępczą w ramach zorganizowanej grupy.
Proces w tej sprawie zaplanowano na 5 października.
