Foto: P. Tarasewicz / CGM.PL
Spór Kanye Westa z Alice Merton dotyczący wykorzystania fragmentu utworu „Blindside” w numerze „Gun To My Head” zakończył się ugodą. Federalny sąd usunął sprawę z kalendarza rozpraw i odwołał wszystkie pozostałe terminy. Jednocześnie pozostawił obu stronom 90 dni na ewentualne ponowne otwarcie postępowania, jeśli warunki porozumienia nie zostaną wykonane.
Kanye West i Alice Merton doszli do porozumienia
Sędzia Fernando L. Aenlle-Rocha wydał postanowienie o oddaleniu sprawy bez uszczerbku dla możliwości jej ponownego wszczęcia.
Kilka dni wcześniej Alice Merton i reprezentujące ją firmy poinformowały sąd, że osiągnęły porozumienie z Ye oraz Yeezy Record Label.
Zawiadomienie z 6 listopada wskazywało, że ugoda ma zakończyć cały spór po wykonaniu wszystkich jej warunków.
Strony mają jeszcze wykonać warunki ugody
Według dokumentów realizacja ustaleń ma potrwać około 30-45 dni od podpisania pisemnego porozumienia.
„Po pełnym wykonaniu warunków strony złożą wspólny wniosek o oddalenie całej sprawy z uszczerbkiem” – napisali prawnicy Merton.
Nie ujawniono jednak ani kwoty ugody, ani dokładnych zobowiązań obu stron.
Proces w marcu 2027 roku został odwołany
Sprawa miała trafić na wokandę 15 marca 2027 roku.
Po osiągnięciu ugody termin procesu został anulowany.
Sąd odwołał także wszystkie pozostałe terminy proceduralne, w tym planowane posiedzenia dotyczące wcześniejszych wniosków stron.
Sprawa dotyczy „Gun To My Head”
Alice Merton pozwała Kanye Westa w związku z utworem „Gun To My Head” z projektu „Vultures 2”.
Artystka twierdziła, że w numerze wykorzystano fragment jej piosenki „Blindside” z 2022 roku mimo odmowy udzielenia zgody.
Według pozwu prośba o zgodę na wykorzystanie materiału została skierowana do BMG w lutym 2024 roku.
Merton miała odmówić zgody w kolejnym miesiącu.
Mimo to – zgodnie z jej zarzutami – utwór został wydany w sierpniu tego samego roku.
Merton tłumaczyła odmowę także historią swojej rodziny
Jednym z najbardziej kontrowersyjnych elementów sprawy był wątek dotyczący antysemickich wypowiedzi Ye.
Merton argumentowała, że jej decyzja o odmowie zgody była związana również z historią jej rodziny, której członkowie przeżyli Holokaust, oraz z wcześniejszymi wypowiedziami Westa.
Prawnicy rapera próbowali usunąć te odniesienia z pozwu, twierdząc, że nie mają związku ze sporem o prawa autorskie.
Sąd nie zgodził się na usunięcie tych fragmentów
W październiku sędzia Aenlle-Rocha odrzucił wniosek strony Westa.
Uznał, że informacje dotyczące antysemityzmu i Holokaustu pomagają wyjaśnić, dlaczego Merton odmówiła zgody na wykorzystanie utworu.
Obrona Ye kwestionowała również materiał dowodowy mający potwierdzać naruszenie praw autorskich.
Sprawa może jeszcze wrócić
Obecne oddalenie nie zamyka sprawy definitywnie.
Każda ze stron może w ciągu 90 dni poprosić o jej ponowne otwarcie, jeśli ugoda nie zostanie w pełni wykonana.
W takim przypadku trzeba będzie wskazać, które warunki nadal pozostają niespełnione i kiedy mają zostać zrealizowane.
Jeżeli wszystko przebiegnie zgodnie z porozumieniem, strony mają złożyć wspólny wniosek o ostateczne zamknięcie sprawy.
